在网络上发现从一个很久不去的朋友的论坛上转的自己5、6年前的文章，唏嘘中……那时候，才二十六七呀，百事可做的年纪……

洛洛

大学的时候，有一位当时很走红的形象设计师到学校给女学生讲内衣选择，提到一件事。说是某跨国胸罩公司的老总对她说：“中国女性少有D罩杯，因此很多式样我们不设这个号码。"形象设计师傲然答曰："我就是。"我记得当时她踌躇满志的表情和听众的崇拜目光，尽管这骄傲和崇拜都不够明智--要知道，娇小的她只有一米五五左右，不知道胸前的两个D，是否使她像棒棒糖那样头重脚轻？D罩杯的骄傲从何而来呢？

在史前文化的信仰里，丰乳是食物充足、生命旺盛的象征，可是不知为什么，男人们把这样的温饱情结从史前带进了21世纪。于是罩杯的大小直接与女人的幸福成正比。1998年，美国最大的硅胶模生产商同意向17万隆胸妇女赔偿32亿美元。科学昌明如美国尚且如此，隆乳术的风险可见一斑。可仍然有成群结队的女同胞前赴后继，如果手术不是让她们有"失去的是锁链，得到的是整个世界"的预期，她们的英勇难以理解。

妇女解放运动几番荡涤，男人鉴赏、女人为悦己者容的文化却从未改变。尽管今天的女人不必三从四德，连女强人希拉里也能被评为最性感女人，但强若希拉里，也不得不在发型衣着上迎合选民的胃口。特立独行的成功女性很多，但没几个人敢在外型上不守取悦男人的本分。女孩子从高中时代被男生公然“打分”，到被大学男生宿舍“选美”，在男人的挑剔目光和同性的无情竞争中长大成人，深知在我们的社会，女人不能让男子倾心——不是最大，但是最彻底的失败。何况外型还决定你的事业成就——最近美国的一项研究显示：长得漂亮的人平均薪水比长相平平之辈多5% 。市场经济惩丑扬美，加上女权革命尚未成功，大多数职业女性的上司是男性，这样一来，无论事业成功，还是家庭幸福，都不能不与性感系数微妙相关。为什么有“荷包蛋”、“太平公主”的称谓，却没有人管那些没有外露胸大肌的男士叫“太平天王”呢？关键还在于男人把握权力，女性只能用养眼的围度来“寻租”自己的天地。_

从古到今，人类文化行业的从业者明显性别失衡。男性文学艺术家囿于荷尔蒙的见解，只有身体符合他们欲望理想的女性才入得了他们的法眼。因此在我们能接触到的涉及女性的文化遗产中，名垂青史，遗臭万年，大多只有性感娇娃的份。就连非常另类的王小波，也不忘强调他的可爱主人公“乳房不下垂”。对于今天的眼球工业造就的偶像，乳房的地位更加不容小觑。玛丽莲梦露在36岁的时候，为了证明自己还在花样年华，特意拍下朦胧露点的照片广而告之。调查显示，男人们宁愿忍受尺寸不足的"天乳"，也不愿接受人力穿凿的丰胸，但女人们依然梦想成为波霸，是因为榜样的力量是无穷的。

早在上个世纪60年代，胸罩曾经被女权主义者自发地扔进"解放垃圾桶"。美国人类学家希得尼·罗斯和舒玛·葛瑞斯玛姬合著了《解放胸罩》，证实胸罩阻碍淋巴的流动，是触发乳癌的原凶之一。但学术研究和社会运动如何敌得过跨国公司的商业文化造势？为了女人们在饱暖之余还有购买的要求，消费文化得不停地制造出美好生活的标本，浑圆、色泽鲜润、巨无霸的大波就成为商家鼓吹的最高理想，因为它刺中了女性安全感的软肋，因此轻易制造了丰胸内衣、丰乳、美乳化妆品和整容行业的无数商业机会。于是，资本搭台，传媒唱戏，完美的商业广告说服你：大，就是幸福。在这样不遗余力的鼓动下，"做女人挺好"的观念深入人心。那些胸部平平的女人会自卑，相信自己是残缺的；而其他女人也会对自己高标准高要求，希望能永远拥有宛若处女或新婚少妇的上围。

 《乳房史》的作者玛莉莲·亚隆断言：乳房的历史反映出女性被男人辖制的事实。我们一心“挺好”来赢得幸福与自尊，证明我们还在这样的事实之中。尽管我们知道，更应该被关心的是身体的舒适和健康，但谁又能知道，乳房何时能够被解放，回到我们自己控制之中？